KoreBusiness
Advies
Oplossingen
Relaties
Nieuws
Over ons

info@korebusiness.nl

KvK: 34284895

BTW: NL001813497B14

 

 

 

 

 

 

Cases -3-


Haalbaarheid GSM-box
Aanleiding: analyses van het telefoonverkeer gaven aan dat er steeds minder mensen via een vast nummer gebeld werden, terwijl de gesprekskosten voor vast --> mobiel 4 a 5x zo hoog waren als van vast --> vast.

Doel: Onderzoeken van  mogelijke besparing telefoonkosten (vast naar mobiel) door plaatsing van een box die een mobiele telefoon simuleert. Hierdoor worden gesprekken mobiel --> mobiel en dat is goedkoper dan van vast --> mobiel.

Aanpak:
Inventarisatie van de voor- en nadelen van GSM-boxen.
Analyse van het vroegere en huidige telefoonverkeer in aantal gesprekken, aantal minuten en kosten naar soort verbinding.
Bepaling ideale abonnementsvorm op basis van huidig en toekomstig telefoonverkeer naar mobiele nummers.
Berekening van de kosten van GSM-boxen uitgesplitst naar aanschaf/installatie, abonnementen en gesprekskosten.
Bespreking alternatieven voor GSM-boxen, t.w. Carrier Preselect en VoIP.

Conclusie:
Plaatsing van GSM-boxen is duurder dan de huidige infrastructuur.
Bellen via Carrier Preselect levert te weinig besparing op.
De besparingen door VoIP moeten nader worden onderzocht.

Vervanging printers
Aanleiding: ontevredenheid van de opdrachtgever met huidige leverancier op een aantal gebieden (kosten, flexibiliteit, verhelpen storingen) leidden tot de noodzaak een uitgebreid offertetraject in te gaan en meerdere partijen uit te nodigen.

Aanpak:
Allereerst is geinventariseerd hoeveel printers nodig waren en welke capaciteit en mogelijkheden deze moesten hebben. Daarnaast is een gewenst SLA (Service Level Agreement) opgesteld.

Deze gegevens zijn aan 5 partijen aangeboden, 4 daarvan hebben offerte uitgebracht. Hiervan voldeed 1 niet aan de gestelde eisen. Bij de overgebleven 3 partijen zijn “blinde” demonstraties gehouden (leveranciers wisten vooraf niet welke bestanden moesten worden afgedrukt, zodat men de machines niet kon prepareren voor het beste resultaat).

Resultaat:
Er is niet gekozen voor de goedkoopste. Deze partij viel af door de onvriendelijke gebruikersinterface.  Ook is niet gekozen voor de beste afdrukkwaliteit, omdat dit niet opwoog tegen de meerkosten.
Daarnaast waren de flexibele mogelijkheden in jaarlijkse aanpassingen in het afdrukvolume en de geautomatiseerde storingsafhandeling het beste voor de gekozen leverancier. Door inschakeling van deze leverancier is een jaarlijkse besparing op printkosten van bijna 45% gerealiseerd.


<<< Vorige cases ^ Oplossingen ^ Kijk voor wie wij werken >>>